| Observations et discussion. | |
|
+3Raskace Skilgannon Galthan Ironsturm 7 participants |
|
Auteur | Message |
---|
Skaw Primarque
Messages : 1607 Date d'inscription : 16/01/2012 Localisation : Reims
| Sujet: Re: Observations et discussion. Ven 14 Déc 2012 - 20:54 | |
| - Technoprêtre Hayt a écrit:
-
- Citation :
- Les premières opérations permirent de soulager le siège de Surngraad mené par les Sécessionnistes, ainsi les Chapitres des Raptors et des Salamenders furent envoyés derrière les lignes adverse pour contourner l'ennemit.
Une faute un peu flagrante, mais y'a quand même un travail de Titan derrière. (Je parle du sujet entier bien sûr) Pas faux, Désolé, j'ai du poster rapidement... j'étais ... attendu ... | |
|
| |
Technoprêtre Hayt Ecuyer du Primarque
Messages : 842 Date d'inscription : 11/06/2012 Localisation : Paris
| |
| |
Auberon Écuyer de Sanguinius
Messages : 2010 Date d'inscription : 30/11/2011 Localisation : Marseille en Beauvaisis - Oise (60).
| Sujet: comm' Dim 16 Déc 2012 - 22:13 | |
| - Galthan Ironsturm a écrit:
Raid des Red Scorpions sur Vyaniah, ca. 906.M41.
ça j'aime beaucoup... Un chouette boulot les gars en tout cas. Continuez comme ça, c'est vraiment intéressant. Faites attention par contre, certaines traductions hasardeuses (ou googelisées) font que ce n'est pas toujours forcément clair. (mais c'est un détail). Bref, continuez de nous régaler. Aub. | |
|
| |
Galthan Ironsturm Archiviste de la Ière Légion
Messages : 1518 Date d'inscription : 02/03/2012 Localisation : Roazhon
| Sujet: Re: Observations et discussion. Lun 17 Déc 2012 - 10:10 | |
| - Auberon a écrit:
- Raid des Red Scorpions sur Vyaniah, ca. 906.M41.
ça j'aime beaucoup... Il est vrai qu'un " Assaut de Red Scorpions" aurait peut être était mieux ... - Citation :
- Un chouette boulot les gars en tout cas.
Bref, continuez de nous régaler. Merci bien Monseigneur - Citation :
- Continuez comme ça, c'est vraiment intéressant. Faites attention par contre, certaines traductions hasardeuses (ou googelisées) font que ce n'est pas toujours forcément clair. (mais c'est un détail).
Effectivement, mais vu la quantité de texte nos pauvres paires d'yeux n'y suffisent plus ... Nous comptons sur nos fidèles lecteurs pour nous signaler toute tournure abracadabrantesque ... | |
|
| |
Technoprêtre Hayt Ecuyer du Primarque
Messages : 842 Date d'inscription : 11/06/2012 Localisation : Paris
| Sujet: Re: Observations et discussion. Dim 13 Jan 2013 - 11:51 | |
| Très sympa tes images Skaw! Par contre juste une question un peu plus scientifique : il me semblait que vu qu'il n'y a pas d'air, les missiles et les balles ne peuvent être projetées par des armes conventionnelles en l'occurrence des Bolter/LM . Mais je me trompe peut être... | |
|
| |
Skaw Primarque
Messages : 1607 Date d'inscription : 16/01/2012 Localisation : Reims
| Sujet: Re: Observations et discussion. Dim 13 Jan 2013 - 11:58 | |
| | |
|
| |
Technoprêtre Hayt Ecuyer du Primarque
Messages : 842 Date d'inscription : 11/06/2012 Localisation : Paris
| Sujet: Re: Observations et discussion. Lun 14 Jan 2013 - 10:18 | |
| Comme ta réponse m'a perturbé, j'ai lu tes liens et posé quelques questions. Il en ressort, pour moi, qu'on peut utiliser un bolter dans un tel espace mais ce ne sera pas des Bolts normaux. Le Bolter va agir comme un mini lanceur de fusées : le carburant est donc super important, comme il n'y a pas d'oxygène présent on oublie toutes les explosions (poudre, mélange explosif...) pour ce concentrer sur un lanceur à air comprimé (le Bolter) ou comme une mini fusée qui lache ses derniers gaz lorsqu'elle est dans l'espace. La seconde idée me parait plus intéressante pour avoir plus de vitesse donc plus d'impact.
Mais quoi qu'il en soit il faut quelque chose de spécifique. Les Bolts silencieux pourraient amha fonctionner dans cet environnement. Par contre dans tous les cas on n'aurait pas la langue de feu des images! Enfin je crois. | |
|
| |
Galthan Ironsturm Archiviste de la Ière Légion
Messages : 1518 Date d'inscription : 02/03/2012 Localisation : Roazhon
| Sujet: Re: Observations et discussion. Lun 14 Jan 2013 - 11:24 | |
| Nope ! Tout Bolt possède comme charge propulsive un bloc de propergol (la même chose servant à propulser la fusée Ariane). Ce bloc une fois initié dégage une énorme quantité de gaz, servant à "pousser" le Bolt (ou la fusée) ! Pour ce qui est de flammes, les réacteurs des fusées dégagent de pareilles flammes, donc cela doit être identique pour les bolter/LM | |
|
| |
Technoprêtre Hayt Ecuyer du Primarque
Messages : 842 Date d'inscription : 11/06/2012 Localisation : Paris
| Sujet: Re: Observations et discussion. Lun 14 Jan 2013 - 17:00 | |
| Ok pour le propergol, pour moi il n'y a flamme qu'en présence d'oxygène. | |
|
| |
Skaw Primarque
Messages : 1607 Date d'inscription : 16/01/2012 Localisation : Reims
| Sujet: Re: Observations et discussion. Lun 14 Jan 2013 - 18:35 | |
| - Technoprêtre Hayt a écrit:
- Ok pour le propergol, pour moi il n'y a flamme qu'en présence d'oxygène.
Il n'y a pas de flamme sur les missile, c'est le gaz qui est propulsé. Effectivement, un bolt étant rempli de poudre, il ne peut y avoir de combustion (triangle du feu). Un bolt est donc moins puissant Hors-atmosphère car fonctionne comme un lanceur (arbalète) plutôt que comme un projectile auto-propulsé. Et puis, nous sommes dans un univers fantastique. Croire qu'un mec peut cracher des éclaires sans mourir cramé ne nous choque pas mais qu'un fusil ne fonctionne pas sans air nous bloque ^^. | |
|
| |
Galthan Ironsturm Archiviste de la Ière Légion
Messages : 1518 Date d'inscription : 02/03/2012 Localisation : Roazhon
| Sujet: Re: Observations et discussion. Lun 14 Jan 2013 - 18:43 | |
| - Citation :
- Effectivement, un bolt étant rempli de poudre
Non non camarade, la charge propulsive n'est pas la poudre mais le propergol (cf ton article sur le "Saint Bolter"! | |
|
| |
Skaw Primarque
Messages : 1607 Date d'inscription : 16/01/2012 Localisation : Reims
| Sujet: Re: Observations et discussion. Lun 14 Jan 2013 - 18:55 | |
| - Galthan Ironsturm a écrit:
-
- Citation :
- Effectivement, un bolt étant rempli de poudre
Non non camarade, la charge propulsive n'est pas la poudre mais le propergol (cf ton article sur le "Saint Bolter"! - Raskace a écrit:
Un bolt standard est composé : 1. Une base de propergol pour propulser le projectile. 2. Une charge conventionnel (poudre). 3. Un gyrostabilisateur pour une meilleure précision. 4. Détecteur de masse, il permet l'explosion du Bolt lorsque celui-ci est dans la cible. 5. Pointe en diamant. 6. Charge explosive principale. 7. Noyau de Deutérium, permet d'alourdir le Bolt et le rendre ainsi plus puissant.
Il me semble que le Bolt est propulsé hors du bolter par la charge de propergol, puis la poudre prend le relais pour le propulsé et un fois dans le corps, la charge explosive, détonne. - Citation :
- Une base de propergol pour propulser le projectile.
Pour moi, c'est propulser hors du Bolt. Après quel est la signification de " Charge conventionnel" ? | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Observations et discussion. Lun 14 Jan 2013 - 19:39 | |
| Un explosif classique, sans part CBRN. Je pense. |
|
| |
Skaw Primarque
Messages : 1607 Date d'inscription : 16/01/2012 Localisation : Reims
| Sujet: Re: Observations et discussion. Lun 14 Jan 2013 - 19:41 | |
| - Tol Hedge a écrit:
- sans part CBRN.
Euh ... C'est pas faux !! ^^ | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Observations et discussion. Lun 14 Jan 2013 - 19:53 | |
| Chimique, Bactériologique, Radiologique, Nucléaire.
Etant donné que les trois premiers sont interdits (dans le monde actuel, entendons-nous), tu as donc le choix de bourrer ton missile d'explosif classique (charge conventionnelle) ou d'une tête nucléaire (pas très conventionnel ^^)
Pour le bolter c'est pareil: la charge conventionnelle, c'est de la poudre à canon. |
|
| |
Technaugure Techno-Barbare
Messages : 2677 Date d'inscription : 29/11/2011 Localisation : Lyon
| Sujet: Re: Observations et discussion. Lun 14 Jan 2013 - 19:54 | |
| Charge conventionnelle devrait plutôt faire référence à ce que transporte comme matière l'ogive : charge conventionnelle à poudre assurant l'explosion dans le corps ciblé... Comme on peut parler de charge nucléaire, charge en uranium appauvri, charge creuse.
C'est AMHA d'après ton schéma le seul propergol qui assure le déplacement de l'ogive. La puissance de ce carburant/combustible/explosif permet d'envoyer le lourd projectif.
Balistique simplifiée : - A quantité de combustible égale, plus un projectile est lourd, moins il sera rapide. - Plus un projectile est rapide, meilleur est sa force de pénétration (la PA dans W40K) et sa portée. - A vitesse de projectile égal, plus un projectile est lourd, meilleur est sa puissance d'arrêt (la Force dans 40K), mais plus grand est le recul... | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Observations et discussion. Lun 14 Jan 2013 - 19:56 | |
| Chimique, Bactériologique, Radiologique, Nucléaire. Etant donné que les trois premiers sont interdits (dans le monde actuel, entendons-nous), tu as donc le choix de bourrer ton missile d'explosif classique (charge conventionnelle) ou d'une tête nucléaire (pas très conventionnel ^^) Pour le bolter c'est pareil: la charge conventionnelle, c'est de la poudre à canon, le mélange classique salpêtre/soufre/charbon ayant peut-être été amélioré depuis sa création ^^ Le propergol assure la seule propulsion du bolt, et vu qu'il n'y a pas de force de frottement, cela devrait suffire EDIT: grillé ^^ |
|
| |
Skaw Primarque
Messages : 1607 Date d'inscription : 16/01/2012 Localisation : Reims
| Sujet: Re: Observations et discussion. Lun 14 Jan 2013 - 20:08 | |
| Ahhhh Okay...
J'ai compris maintenant ^^ | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Observations et discussion. | |
| |
|
| |
| Observations et discussion. | |
|