[SW] Loups fenrissiens en escorte de personnage monté

Que pensez d'un SL sur LT escorte par 14 loups fenrissien et 1 cyber loup.
Les loups fenrissien sont peu cher en points, possède 2 attaque et en les amenant au CAC sa peut faire très mal
14*8+16 soit 132 points pour couvrir le massif LT
Pour moi c'est fluff en plus d'être une couverture massive du qg cher en points.
Je pense que cela en cumul d'une couverture par pod pour leur permettre une arrive au CAC est pas mal selon l'adversaire.

L'avantage est qu'ils se complètent très bien : les loups gèrent l'infanterie légère, le SL les trucs plus coriaces.

Après :

* je trouve le cyberloup cher pour le profil amélioré qu'il apporte. AMHA, son seul point fort est qu'il peut relever des défis gênants à la place du seigneur. Tu me diras, quand on a déjà claqué 350 pts ou plus dans une unité, on est plus à ça prêt.

* à points équivalent, on a une unité de cavaliers tonnerre à effectif max et bien équipée. A voir si ça ne serait pas plus avantageux qu'une unité SL + loups fenrissiens.

Et comme tu le précises, il vaut mieux une liste construite en conséquence.

En fait, après vérification, il me semble que le Cyberloup n'est pas considéré comme personnage dans l'unité.
Il ne peut donc pas relever de défis.
I ne sert donc à rien...

Le cyber loup ne coute que 16 pts a une endu de 5 et 3 attaques.
Je ne trouve pas forcement que ce soit un mauvais investissement sachant qu"il vont essentiellement servir de gilet pare balle au SL. Et en ce sens ils feront bien le taf comme je le disais pour 138pts.
Effectivement Technaugure le cyber loup n'est pas un personnage et ne relèvera pas les défi.

Pour ce qui est de ta réponse Nano, je ne suis pas d'accord, un cavalier tonnerre coute 50 pts a poil et l’unité peut aller jusqu’à 5 donc 250 points et toujour a poil.
Ils sont certes plus robustes que les loups mais également beaucoup plus cher. Je trouve que mettre selon l'équipement des CT 300 a 400 points pour protéger le seigneur sachant qu'avec le cout du seigneur tu en aura pour en gros 700 pts.
En revanche je trouve complémentaire l'idée de faire une escorte de loup fenrissien au SL et pour qui serait accompagner au combat d'une escouade de 5 CT.
Cela donnerait 2 cibles assez difficile a gérer. Faire tomber les loups pour essayer d'avoir le SL en risquant de se bouffer les CT au cac ou l'inverse.
Sachant qu'a cela tu peut toujours mettre 2 escouades de griffes sanglantes en pod afin de distraire les lignes ennemies

Qu'en pensez - vous ?

Je rappelle débuté les space wolves et n'est peut être pas encore bien tout assimiler.
Mais merci de vos réponses

J'adore jouer de la cavalerie chez les SW.
En général je joue 2 unités de cavaliers tonnerre, un SL monté et une unité de Loups Fenrissiens qui le protège.
Cela permet d'avoir 3 unités de cavalerie/bête, et m'assure qu'au moins une arrive au CàC (il m'arrive de jouer contre des armées de tir statique hyper bourrine...).
Cela me permet aussi de ne pas faire de tripplette en attaque rapide...

Je trouve que les cavaliers tonnerre sont assez résistants et disposent d'assez d'impact pour agir seuls.
A la limite, si je jouais un SL avec eux, ce serait une version plutôt légère, du type armure runique et arme de givre...

En ce qui concerne le cyberloup, son endurance de 5 n'apporte rien, AMHA. A cause de la règle d'endurance majoritaire, l'endurance de l'unité sera de 4 seulement vis à vis des blessures. L'endurance de 5 du cyberloup (ou du SL) ne sera prise en compte que pour comparer à la force de l'attaque pour définir s'il y a ou non mort instantanée, hors le cyberloup n'a qu'un seul point de vie...
Oui, le cyberloup dispose de 3 attaques, mais il coûte le prix de 2 loups, qui disposent chacun de 2 attaques. Le calcul est vite fait, du moins pour moi...

Pour le coup technaugure tu marque un point pour le cyber loup.
Reste mon dernier argument gardée en réserve précieusement depuis de millénaires : la fig à quand même de la gueule XD
Mais il est vrai qu'au final mettre 15 loup sa ne fait que 8 pts de moins et peut parfois faire la diff sur une liste

Alors en ce qui me concerne, ton dernier argument tombe à l'eau : mes loups sont une conversion à base de chiens du chaos WHB (et mes cavaliers à base de chevaliers du chaos WHB)...

Mais c'est vrai que lorsque l'on trouve belle la figurine, il serait dommage de s'en passer, surtout que ça ne ramollit pas des masses la liste (quelques petits points seulement)...
Cela reste un jeu de figurines et il est essentiel de jouer des petits soldats qui nous plaisent !

On m'a inculqué à une époque que les véhicules peint en rouges allait plus vite, que les figurines bien peintes tapait plus fort et le plus important : le pouvoir de l'amour et la passion du du hobby brises toutes les frontières XD
Plus sérieusement, oui joué ce que l'on aime et comme on l'aime c'est important.
Pour avoir jouer pas mal la v5 sur plusieurs armée, je change d'armée sans jamais revendre juste pour le plaisir du changement (tzensch m'a un jour possédé) et pour le plaisir de jouer une armée
D'ou ma soudaine envie de faire des wolves et de monter une belles armées et pour une fois en 40k de m'appliquer vraiment en peinture et de faire une bonne grosse armée

kaypax a écrit:

Pour ce qui est de ta réponse Nano, je ne suis pas d'accord, un cavalier tonnerre coute 50 pts a poil et l’unité peut aller jusqu’à 5 donc 250 points et toujour a poil.
Ils sont certes plus robustes que les loups mais également beaucoup plus cher. Je trouve que mettre selon l'équipement des CT 300 a 400 points pour protéger le seigneur sachant qu'avec le cout du seigneur tu en aura pour en gros 700 pts.

Erreur de traduction simultanée ^^

Je ne dis pas qu'il faut remplacer les loups fenrissiens par des Cavaliers pour escorter le seigneur (sinon on met tous ses oeufs dans le même panier) Mais qu'à points équivalents, je préfère remplacer le seigneur & son escorte de loups fenrissiens par une unité de Cavaliers correctement équipée. C'est une question de gouts personnels, mes Cavaliers s'en sont toujours très bien sortis, mes seigneurs un peu moins bien... Et avec le temps, je préfère des QG low costs qui ne crèvent pas le budget, et dont la perte n'est pas trop dommageable.

Pour le cyberloup, si en plus il ne peut pas gérer les défis... gloups ! Bon de toute façon je n'aime pas particulièrement les figs de loups fenrissiens récentes de GW, et je préfère les CT, donc je suis pas forcément très objectif non plus...

Je vois ce que tu veux dire nano et je comprend très bien ce que tu veux dire. Quand sur une partie a 2000 pts ton qg et son escorte bouf déjà a eu seul le tiers des points pour moi c'est déjà une perte niveau optimisation de l'armée